债权转让合同纠纷 （2018）川03民终435号
裁判要旨
原告汇源大安公司与被告久龙公司签订《债权转让协议书》系双方的真实意思表示，受让债权合法有效，该协议对受让双方均具有约束力。且该转让行为已经依法以电子邮件方式通知债务人磐石公司，此次债权转让行为对被告磐石公司发生效力，原告汇源大安公司有权依据该协议要求被告磐石公司直接向原告履行其对久龙公司承担的债务。对于被告磐石公司辩称的付款条件未成就，其不应支付久龙公司货款，该债权属于无效债权问题，因久龙公司、磐石公司双方在签订《买卖合同》时并未约定质量保证期，且被告磐石公司在收到被告久龙公司交付的货物之日起两年内并未通知久龙公司货物的数量、质量不符合约定，故对于该辩称理由原审法院不予支持。被告磐石公司辩称的该“债权”已经转让给久龙钢结构公司，久龙公司已经对该“债权”不享有处分权，原告不享有该“债权”的理由，与原审法院查明的事实不符，不予采信。被告磐石公司辩称原告主体不适格的问题，虽然原告系分公司，不具有独立的法人资格，但原告系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。原告主张其对被告磐石公司享有23.46万元债权的理由成立，原审法院予以支持
摘要
磐石容器集团有限公司与被上诉人自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司、原审被告四川久龙密封件制造有限公司债权转让合同纠纷一案二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终435号上诉人（原审被告）：磐石容器集团有限公司，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇何家店磐石路1号。法定代表人：李德平，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村13组马吃水11号。负责人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：缪锐，四川……