金融借款合同纠纷 （2014）焦民二金初字第00022号

本案所涉合同合法有效。原告交通银行焦作分行与被告华智公司签订的固定资产贷款合同、抵押合同，原告交通银行焦作分行与被告徐海岸、潘昌国签订的保证合同均出自当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告华智公司应向原告交通银行焦作分行支付借款本金89999271元及利息。原告交通银行焦作分行依合同约定发放贷款，被告华智公司未按照合同约定的偿还期限返还贷款，构成违约，原告要求华智公司提前偿还全部贷款本金及利息合法有据，本院予以支持。原告交通银行焦作分行对被告华智公司抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。被告华智公司向原告交通银行焦作分行提供了抵押，并办理了抵押登记，被告华智公司到期不能履行上述债务，原告交通银行焦作分行依法对该抵押物享有优先受偿权，即以被告华智公司抵押原告交通银行焦作分行的房产证号为博房权证博字第201201062号—2012010**号、201201069号—201201075号、201201079号—2012010**号的房产及土地证号为博国用（2012）第035号的土地使用权折价或拍卖、变卖，所

本案所涉合同合法有效。原告交通银行焦作分行与被告华智公司签订的固定资产贷款合同、抵押合同，原告交通银行焦作分行与被告徐海岸、潘昌国签订的保证合同均出自当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告华智公司应向原告交通银行焦作分行支付借款本金89999271元及利息。原告交通银行焦作分行依合同约定发放贷款，被告华智公司未按照合同约定的偿还期限返还贷款，构成违约，原告要求华智公司提前偿还全部贷款本金及利息合法有据，本院予以支持。原告交通银行焦作分行对被告华智公司抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。被告华智公司向原告交通

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金初字第00022号原告交通银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。负责人李宏恩，行长。委托代理人董宏桥，风险管理部经理。委托代理人肖新林，助理法律合规管理。被告河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：博爱县。法定代表人徐海岸，执行董事。委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。被告徐海岸，男，1975年3月17日出生，住浙江省温州市。委托……