加工合同纠纷 （2020）浙06民终172号
裁判要旨
本案争议焦点在于合同相对方的确认及加工费金额的认定。 针对第一个争议焦点。 该院认为，盛文公司并未能提交充分证据证明其与祺旗公司发生交易往来，也未取得或由徐峰向其出示过授权委托书等授权材料，仅根据徐峰自称即认定与祺旗公司存在交易并不能被法院采纳。 盛文公司虽提交了证明一份，但系事后取得，并不足以证明其在交易的初始即知晓并与祺旗公司、斯弥公司共同交易，故对盛文公司主张与祺旗公司存在加工合同关系不予采纳。 斯弥公司对与盛文公司存在加工合同关系并无异议，该院予以确认。 对于第二个争议焦点。 斯弥公司虽辩称与盛文公司的加工合同关系仅限于已开具的二份增值税专用发票，此外并无交易。 但其认可其经办该交易的人员为徐峰，故认定徐峰向盛文公司出具的出货明细单对斯弥公司有约束力，盛文公司可结算的加工费用为64470.40元。 盛文公司还认为祺旗公司、斯弥公司实际经营人为同一人，故应共同支付加工费。 该院认为，公司人格独立，即使祺旗公司、斯弥公司实际经营人相同，法律并未禁止关联交易，也不必然产生人格混同的结果，故对盛文公司该主张不予支持。 综上，现盛文公司履行了相应的加工义务，斯弥公司未按约及时付款，依法应
摘要
绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、绍兴祺旗纺织品有限公司加工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终172号上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：黄岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴祺旗纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1358号绍兴国贸大厦1101-3室。 法定代表人：傅伟伟，该公司执行董事兼总……