承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第923号

上诉人、被上诉人签订的一系列标识制作及安装工程合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，上诉人、被上诉人之间承揽合同关系成立，双方均应依约切实履行。根据合同约定，上诉人应在符合条件的情况下支付货款。关于上诉人辩称部分货物被上诉人未负责安装，亦不知何人签收的问题，因上诉人确认货物已由被上诉人送至现场且涉案酒店已开始营业，标识制作及安装工程实际上已经完成，上诉人称部分货物系自行安装，但又未提供相应的证据予以证实，亦无施工单等证据证明安装费用以供扣减，故对此辩解，原审法院不予支持。关于上诉人辩称部分合同债务已过诉讼时效的问题，原审法院认为，上诉人、被上诉人之间签订的《标志设计合约》及其后的一系列标识制作与安装工程的合同系一个整体，双方一直在合同项下开展承揽合作，上诉人亦在各合同项下支付部分报酬，第五份合同签订之日（2012年4月23日）至被上诉人起诉之日并未超过两年，未过诉讼时效，故对上诉人的此项辩解，原审法院不予支持。关于上诉人辩称因被上诉人未提供发票故不支付报酬的意见，虽然合同中约定付款时被上诉人需提供合法有效的发票，但被上诉人未提供部分发票不属于合同的根本违约事项，上诉人亦未提

上诉人、被上诉人签订的一系列标识制作及安装工程合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，上诉人、被上诉人之间承揽合同关系成立，双方均应依约切实履行。根据合同约定，上诉人应在符合条件的情况下支付货款。关于上诉人辩称部分货物被上诉人未负责安装，亦不知何人签收的问题，因上诉人确认货物已由被上诉人送至现场且涉案酒店已开始营业，标识制作及安装工程实际上已经完成，上诉人称部分货物系自行安装，但又未提供相应的证据予以证实，亦无施工单等证据证明安装费用以供扣减，故对此辩解，原审法院不予支持。关于上诉人辩称部分合同债务已过诉讼时效的问题，原审法院认为，上诉人、被上诉人之间签订的《标志设计合约》及其后的一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第923号上诉人（原审被告）：广州市正佳企业有限公司。住所地：广州市天河区天河路***号正佳商业广场内。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，系该司职员。被上诉人（原审原告）：海外实业酒店设备（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路***弄*****号。法定代表人：李洁莲，该公司董事……