土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）黔27民终233号

承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。本案中，原告主张其基于与被告签订的《土地流转承包合同》应取得承包费，但该承包费系农村土地承包经营权流转收益，取得该流转收益的前提是原告对该流转土地依法享有土地承包经营权，而原、被告在庭审中均表明双方签订的《土地流转承包合同》中1.1亩土地的承包经营权为受让方的被告享有，原告作为承包方没有权属，故双方签订的《土地流转承包合同》中针对1.1亩土地承包费的约定，缺乏事实基础，该约定内容无效，故对原告要求支付该1.1亩土地承包费的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、第八条、第九条、第十五条之规定，判决：驳回原告黎正祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎正祥承担。一审判决宣判后，黎正祥不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2013年承包款121.45元，2014年承包费59

承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。本案中，原告主张其基于与被告签订的《土地流转承包合同》应取得承包费，但该承包费系农村土地承包经营权流转收益，取得该流转收益的前提是原告对该流转土地依法享有土地承包经营权，而原、被告在庭审中均表明双方签订的《土地流转承包合同》中1.1亩土地的承包经营权为受让方的被告享有，原告作为承包方没有权属，故双方签订的《土地流转承包合同》中针对1.1亩土地承包费的约定，缺乏事实基础，该约定内容无效，故对原告要求支付该1.1亩

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终233号上诉人（原审原告）黎正祥，男，1951年10月15日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。被上诉人（原审被告）长顺县长寨街道和平社区居民委员会，住所地长顺县。负责人李芝祥，该社区居民委员会主任。上诉人黎正祥与被上诉人长顺县长寨街道和平社区居民委员会（以下简称和平社区居民委员会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，……