金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第129号

被告石狮宏利公司、晋江南星公司均未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。故原告光大银行泉州分行提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告光大银行泉州分行提供的上述证据的证据效力予以确认。由于被告石狮宏利公司、晋江南星公司未到庭对原告的起诉状及提供的证据提出异议，故本案无争议焦点。经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：2013年7月30日，被告石狮宏利公司与原告光大银行泉州分行签订编号：QZSSZ1307《综合授信协议》，该协议约定原告向被告石狮宏利公司提供最高授信额度人民币1834万元整，使用期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止，如被告石狮宏利公司在履行本合同或具体业务合同过程中发生以下情形之一时，原告光大银行泉州分行既有权调整最高额授信额度、具体授信额度和授信期限，有权终止向被告石狮宏利公司提供综合授信并单方停止支付被告石狮宏利公司尚未使用的授信额度、提前收回部分或全部已用授信额度，并依法采取其他措施等条款。2013年7月30日，为担保上述《综合授信协议》项下形成的债权得到清偿，被告晋江南星公司与原告

被告石狮宏利公司、晋江南星公司均未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。故原告光大银行泉州分行提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告光大银行泉州分行提供的上述证据的证据效力予以确认。由于被告石狮宏利公司、晋江南星公司未到庭对原告的起诉状及提供的证据提出异议，故本案无争议焦点。经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：2013年7月30日，被告石狮宏利公司与原告光大银行泉州分行签订编号：QZSSZ1307《综合授信协议》，该协议约定原告向被告石狮宏利公司提供最高授信额度人民币1834万元整，使用期限自2013年7月30日起至20

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第129号原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。负责人赖金达，该行行长。委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市永宁镇山边村，组织机构代码61153447-4。法定代表人吴国平，该公司执行董事。被告……