保险纠纷 （2017）皖15民终1972号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。舒城安泰资产评估事务所是原、被告共同选定的评估机构，故原告主张被告给付皖Ｎ×××××号小型客车损失应以该所评估的车损40399元为准。原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆施救费1150元，因其未提交相关票据加以佐证，本院不予支持。鉴于评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因皖Ｎ×××××号车辆经重新评估损失金额有所减少，故原告应承担评估费1100元，被告承担1900元。被告在庭审中辩解涉案事故为虚假事故，原告提交的事故认定书非法定机关所制作，且处理该事故的人员系非正式警员。一审法院认为，原告提交的交通事故认定书虽加盖印章为“六安市公安局裕安分局单王派出所”，但该派出所是以六安市公安局交通警察支队四大队名义出具的交通事故认定书，被告亦未提交相关证据证明处理事故的交通警察罗又亮非正式警察，且被告提交的证据不足以证明其辩解，故对被告辩解涉案事故为虚假事

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。舒城安泰资产评估事务所是原、被告共同选定的评估机构，故原告主张被告给付皖Ｎ×××××号小型客车损失应以该所评估的车损40399元为准。原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆施救费1150元，因其未提交相关票据加以佐证，本院不予支持。鉴于评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因皖Ｎ×××××号车辆经重新评估损失金额有所减少，故原告应承担评估费1100元，被告

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊良锋,男,汉族，1987年5月14日出生,住安徽省六安市裕安区。上诉人中国人……