民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1326号

一、本案借款是否实际发生。原告提供了由被告孔繁高出具的借条两份，两份借条上均有被告孔繁高的签名，并注明身份证号码，同时在签名、身份证号码、借款金额、借款日期处均有相应的捺印；该借条的真实性应予以认定。被告王英对被告孔繁高的签名存有异议，但未提供反证或申请鉴定。另外本案借款金额较小，现金交付亦属合理，且被告孔繁高在收条上也有捺印为凭，故应认定款项已经实际交付。二、被告王英对本案借款债务是否应当承担共同清偿责任。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间。被告孔繁高仅在2014年2月25日赌博受行政处罚，且本案借款发生在2016年5月23日、6月4日，相隔时间较远，在没有其他证据佐证的情况下，该院无法认定被告孔繁高有赌博恶习以及本案借款系用于赌博。被告王英提供了离婚协议书以及补充协议书复印件，即便这两份证据的真实性得以证实，其上约定双方各自的债务由各自承担，但该约定仅对签订的当事人产生约束力，对未签订的协议的债权人原告并无法律约束力。故该院认为被告王英应当承担共同清偿责任。综上，原告主张向两被告的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告孔繁高、王英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李猛借款本

一、本案借款是否实际发生。原告提供了由被告孔繁高出具的借条两份，两份借条上均有被告孔繁高的签名，并注明身份证号码，同时在签名、身份证号码、借款金额、借款日期处均有相应的捺印；该借条的真实性应予以认定。被告王英对被告孔繁高的签名存有异议，但未提供反证或申请鉴定。另外本案借款金额较小，现金交付亦属合理，且被告孔繁高在收条上也有捺印为凭，故应认定款项已经实际交付。二、被告王英对本案借款债务是否应当承担共同清偿责任。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间。被告孔繁高仅在2014年2月25日赌博受行政处罚，且本案借款发生在2016年5月23日、6月4日，相隔时间较远，在没有其他证据佐证的情况下，该院

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1326号上诉人（原审被告）：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：李猛，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人王英因与被上诉人李猛及原审被告孔繁高民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法……