不当得利纠纷 （2017）豫07民终1527号

2010年9月9日，王旭丽通过银行转账支付给王海兰15000英镑，2012年3月15日，王海兰转账31000英镑给陈某的事实，当事人均无异议，证据确实充分。双方争议焦点在于王海兰是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海兰主张已于2012年3月15日将王旭丽委托款项转账汇给陈某，但未能提供有效证据证实该31000英镑确系转付王旭丽委托款项，从王旭丽提交的《公证书》中陈某在2013年8月19日发给王旭丽的邮件可以看出，王海兰与陈某之间可能存在借款关系，故无法排除王海兰向陈某转账的31000英镑系基于王海兰与陈某之间的其他经济往来，王海兰收取王旭丽转账的15000英镑后未转汇给陈某构成不当得利。陈某与王旭丽之间、陈某与王海兰之间如有其他纠纷，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：

2010年9月9日，王旭丽通过银行转账支付给王海兰15000英镑，2012年3月15日，王海兰转账31000英镑给陈某的事实，当事人均无异议，证据确实充分。双方争议焦点在于王海兰是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海兰主张已于2012年3月15日将王旭丽委托款项转账汇给陈某，但未能提供有效证据证实该31000英镑确系转付王旭丽委托款项，从王旭丽提交的《公证书》中陈某在2013年8月19日发给王旭丽的邮件可以看出，王海兰与陈某之间

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1527号上诉人（原审被告）：王海兰，女，1946年10月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈铀，女，1976年2月20日出生，汉族，系王海兰之女，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家……