民间借贷纠纷 （2018）浙04民终2692号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，陈志伟持有借款凭证，且方孙军二审中确认其于2017年2月15日转账给张雪林的20万元系受陈志伟指示交付，现张雪林认为陈志伟并非债权人，但其就出借人为何人至今无法明确，亦未就陈志伟不具有债权人资格提供充分相反证据证明，故本案应撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本案系因方孙军二审中到庭确认相关事实导致改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁定不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5038号民事裁定； 二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无
摘要
陈志伟、张雪林民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2692号 上诉人（原审原告）：陈志伟。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雪林。 上诉人陈志伟因与被上诉人张雪林民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……