建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鄂0111民初230号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，归纳双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.合同效力问题。 第一，根据新八建设集团有限公司提交的《脚手架工程劳务分包合同》、武汉市先鹏劳务有限公司资质证书，结合新八建设集团有限公司、武汉市先鹏劳务有限公司、全景祥的陈述，可以确认新八建设集团有限公司与武汉市先鹏劳务有限公司并未签订《脚手架工程劳务分包合同》，而是全景祥以武汉市先鹏劳务有限公司的名义与“新八建设集团有限公司世纪华城项目部（2）”签订。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，新八建设集团有限公司与没有相应建筑资质的全景祥所签订的《脚手架工程劳务分包合同》系无效合同。 同时，武汉市先鹏劳务有限公司对《脚手架工程劳务分包合同》也未予以追认。 据此，《脚手架工程劳务分包合同》对武汉市先鹏劳务有限公司不发生法律效力。 第二，根据原告提交的《财产租赁合同》、结算清单、银行历史交易明细、现场照片，结合原、被告的陈述，可以确认原告与“新八建设集团有限公司世纪华城项目部（2）”所签订的《财产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效
摘要
武汉市洪山区金利达建筑租赁部与新八建设集团有限公司、武汉市先鹏劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初230号原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。 住所地：武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场厂房**。 经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权……