财产损害赔偿纠纷 （2021）冀07民终800号

因张家口市人民政府（通知）政字[1993]55号第三十条规定：“供水设施产权划分原则是谁投资谁所有，地上建筑与地下供水设施统一归属。具体划界是：以分水闸阀为界，分水闸阀到用户的管道及其他设施（含分水阀井及井盖，不包括计量总水表和分水闸阀）归用户所有，分水闸阀井以外的管道和其他设施归自来水公司所有。”庭审中，九鼎公司不承认也不否认水务公司、保温厂在辩称中对其不利的事实，九鼎公司只陈述案涉护坡坍塌其无关，根据法律规定，应视为九鼎公司对水务公司、保温厂在辩称中关于对九鼎公司不利事实的承认。经水务公司勘查确定：案涉跑水管道为1980年10月由张家口市中级人民法院申请，水务公司安装的DN50的供水管道（工程名称为：张市人民法院新设上水道），案涉跑水管道位置在分水闸阀以内，依据张家口市人民政府（通知）政字[1993]55号第三十条规定，案涉管道产权并非水务公司所有，案涉管道产权属于投资建设者所有，产权立户名为王计根，平时管道维护由产权人负责。保温厂称案涉管道不是其所有。九鼎公司称案涉管道不是其所有。康平公司未提交证据予以证明各被告为涉案管道投资单位、产权单位。关于维修护坡费用，康平公司虽提交了平门

因张家口市人民政府（通知）政字[1993]55号第三十条规定：“供水设施产权划分原则是谁投资谁所有，地上建筑与地下供水设施统一归属。具体划界是：以分水闸阀为界，分水闸阀到用户的管道及其他设施（含分水阀井及井盖，不包括计量总水表和分水闸阀）归用户所有，分水闸阀井以外的管道和其他设施归自来水公司所有。”庭审中，九鼎公司不承认也不否认水务公司、保温厂在辩称中对其不利的事实，九鼎公司只陈述案涉护坡坍塌其无关，根据法律规定，应视为九鼎公司对水务公司、保温厂在辩称中关于对九鼎公司不利事实的承认。经水务公司勘查确定：案涉跑水管道为1980年10月由张家口市中级人民法院申请，水务公司安装的DN50的供水管道（

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终800号 上诉人（原审原告）：张家口康平物业服务有限公司，住所地张家口市高新区垣丰东路6号A6#配套用房。 法定代表人：曲林涛，总经理。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市政水务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东河沿街74号。 法定代表人：马占洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，第……