建设用地使用权纠纷 （2016）鲁11民终1585号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，尉运生与尉士宗、尉士良、尉清均主张对涉案2.24亩土地享有承包经营权，尉运生持有的2015年10月10日《农村土地承包经营权证书》，是在村委未收回涉案争议土地的情况下颁发的，而尉士宗、尉士良、尉清承包耕种土地的时间是1999年，双方主张的土地使用权存在明显争议，故本案为土地使用权争议，应由人民政府等相关部门处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回尉运生的起诉。本院认为，自1999年始，三被上诉人耕种涉案土地，后因涉案土地所在村集体土地部分被占用，2003年村委会对本村土地重新发包，因部分群众有意见，三被上诉人耕种的涉案土地未发生变动并由三被上诉人耕种至今。2015年，村委会就涉案土地向上诉人颁发了农村土地承包经营权证书，现双方就涉案土地的土地承包经营权权属发生争议

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，尉运生与尉士宗、尉士良、尉清均主张对涉案2.24亩土地享有承包经营权，尉运生持有的2015年10月10日《农村土地承包经营权证书》，是在村委未收回涉案争议土地的情况下颁发的，而尉士宗、尉士良、尉清承包耕种土地的时间是1999年，双方主张的土地使用权存在明显争议，故本案为土地使用权争议，应由人民政府等相关部门处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1585号上诉人（原审原告）：尉运生，男。委托代理人：尉明亮。被上诉人（原审被告）：尉士宗，男。被上诉人（原审被告）：尉士良，男。被上诉人（原审被告）：尉清，男。上诉人尉运生因与被上诉人尉士宗、尉士良、尉清土地使用权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2211号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立……