民间借贷纠纷 （2014）吉中民一初字第38号

原告苏凤丽与被告张宝升间借贷关系真实存在，双方经核对已明确借款总额及利息标准，虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，并结合被告张宝升在出具对账单后偿还38万元的事实，可以认定原告作为贷款人（债权人）可随时要求借款人（债务人）在合理期间内返还借款。原告苏凤丽主张的利息标准为同期银行贷款利率的四倍，在双方当事人约定的利率计算标准之内，亦符合法律关于民间借贷纠纷中应予保护的最高利率标准规定，故对原告苏凤丽要求被告张宝升返还借款本金1241万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝升商贸、环升牧业、天绿食品厂在标注有担保人的对账单上加盖公章，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，结合上述三被告单位负责人张宝升接受本院询问时承认在对账单上加盖公章为担保意思表示的陈述，本院可以认定被告宝升商贸、环升牧业、天绿食品厂作出为对账单上被告张宝升向原告苏凤丽的借款本金1279万元及利息承担保证责任的意思表示，保证合同成立。由于当事人对保证方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上述三名被告

原告苏凤丽与被告张宝升间借贷关系真实存在，双方经核对已明确借款总额及利息标准，虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，并结合被告张宝升在出具对账单后偿还38万元的事实，可以认定原告作为贷款人（债权人）可随时要求借款人（债务人）在合理期间内返还借款。原告苏凤丽主张的利息标准为同期银行贷款利率的四倍，在双方当事人约定的利率计算标准之内，亦符合法律关于民间借贷纠纷中应予保护的最高利率标准规定，故对原告苏凤丽要求被告张宝升返还借款本金1241万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝升商贸、环升牧业、天绿食品厂在标注有担保人的对账单上加盖公章，依照《最

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一初字第38号原告：苏凤丽，住吉林省舒兰市。委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：张宝升，住吉林省舒兰市。被告：吉林环升牧业有限公司。住所：吉林市龙潭区缸窑镇新安村。法定代表人：张宝升，该公司经理。被告：吉林宝升商贸有限公司。住所：吉林省舒兰市吉舒街天合二委。法定代表人：张宝升，该公司董事长。被告：吉林省天绿营养食品厂。住所：……