民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1581号

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”本案上诉人提供的通话录音与四位证人的证言可以相互印证，形成证据链条，可以证明本案被上诉人杨代玉向被上诉人林志生所借款项系用于个人赌博，并非用于与上诉人共同生活所需的事实。鉴于本案借款虽发生于上诉人与被上诉人杨代玉夫妻关系存续期间，但举债人的配偶，即上诉人举证证明了所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应属被上诉人杨代玉的个人债务，上诉人不应承担偿还责任。原审将本案借款确认为上诉人与被上诉人杨代玉夫妻关系存续期间的共同债务不当，应予改判，上诉人的上诉请求有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5591号民事判决；二、被上诉人杨代玉应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人林志生27.4万元，并按银行同类贷款利率计付自2015年9月9日起至实际还清款项之日止的利息；三、驳回被上诉人志生在一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”本案上诉人提供的通话录音与四位证人的证言可以相互印证，形成证据链条，可以证明本案被上诉人杨代玉向被上诉人林志生所借款项系用于个人赌博，并非用于与上诉人共同生活所需的事实。鉴于本案借款虽发生于上诉人与被上诉人杨代玉夫妻关系存续期间，但举债人的配偶，即上诉人举证证明了所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应属被上诉人杨代玉的个人债务，上诉人不应承担偿还责任。原审将本案借款确认为上诉人与被上诉人杨代玉夫妻关系存续期间的共同债务不当，应予改判

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1581号上诉人（原审被告）林素玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志生，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨代，男，1973年9月14日出生，汉族，……