分家析产纠纷 (2016)京01民终404号
裁判要旨
2000年,韩×6作为委托代理人与北京市海淀区×中心就位于北京市海淀区×号房屋(以下简称×号房屋)签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,关于该房屋的拆迁利益及去向应根据拆迁情况结合当事人的举证责任加以认定并按照法律规定做出处理。就位于北京市海淀区××号房屋(以下简称××号房屋),当事人就其是否为×号房屋拆迁利益的转化产生争议,应对××号房屋的购买人、购房款来源等问题进行审查认定。一审法院未对上述问题进行审查,属基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第10086号民事判决。二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 牛旭云审 判 员 赵文哲代理审判员 刘福春二〇一六年四月一日书 记 员 胡春萌
摘要
2000年,韩×6作为委托代理人与北京市海淀区×中心就位于北京市海淀区×号房屋(以下简称×号房屋)签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,关于该房屋的拆迁利益及去向应根据拆迁情况结合当事人的举证责任加以认定并按照法律规定做出处理。就位于北京市海淀区××号房屋(以下简称××号房屋),当事人就其是否为×号房屋拆迁利益的转化产生争议,应对××号房屋的购买人、购房款来源等问题进行审查认定。一审法院未对上述问题进行审查,属基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第10086号民事判决。二、发回北京市海淀
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终404号上诉人(原审原告)韩×1,女,1950年10月15日出生。上诉人(原审原告)韩×2,女,1953年6月18日出生。上诉人(原审原告)韩×3,女,1959年1月15日出生。上诉人(原审原告)韩×4,男,1948年9月24日出生。上述四上诉人之共同委托代理人杨明利,北京市易行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)白×,女,1956年1……