民间借贷纠纷 （2017）川08民终516号

被告陆吉安、陆永斌在原告高林处借款实际的发生时间为二0一二年九月四日与同年九月二十三日，借款分别为三十四万元与二十三万元，二次计五十七万元。其中，九月四日借款为高林在中国工商银行安丘支行给被告陆吉安转账支付三十万元，现金支付四万元。九月二十三日原告高林在中国工商银行与中国农业银行安丘市支行支取现金分别为十二万元与十一万元的取款凭证。二0一三年一月十日，原告高林再次借给被告陆吉安现金二万后，被告陆吉安、陆永斌将此三次的借款累加后给原告高林具备了借款五十九万元的借条，并由被告罗通荣为此借款提供了担保。其借条载明的借款金额与原告高林提供的最初借款借条以及转账、取款时间相一致，并相互印证，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告陆吉安辩称二0一二年九月四日向原告借款三十四万元，原告实际支付二十七万六千元，未向本院提供证据证明，且与原告提供的在中国工商银行转款给陆吉安三十万元及同日取款四万元的事实不符，故其辩论观点本院不予采纳。被告陆吉安称二0一二年九月二十三日借款二十三万元，实际支付18.4万元，亦未向本院提供证据证明，且原告高林提供的最初借款借条与其取款时间相一致，并相互印证，本院对原告提供的

被告陆吉安、陆永斌在原告高林处借款实际的发生时间为二0一二年九月四日与同年九月二十三日，借款分别为三十四万元与二十三万元，二次计五十七万元。其中，九月四日借款为高林在中国工商银行安丘支行给被告陆吉安转账支付三十万元，现金支付四万元。九月二十三日原告高林在中国工商银行与中国农业银行安丘市支行支取现金分别为十二万元与十一万元的取款凭证。二0一三年一月十日，原告高林再次借给被告陆吉安现金二万后，被告陆吉安、陆永斌将此三次的借款累加后给原告高林具备了借款五十九万元的借条，并由被告罗通荣为此借款提供了担保。其借条载明的借款金额与原告高林提供的最初借款借条以及转账、取款时间相一致，并相互印证，本院对原告提

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终516号上诉人（原审原告）：高林，曾用名高琳，男，生于一九七二年一月十八日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪。委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗通荣，男，生于一九六二年五月二十九日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：陆吉安，男，生于一九八二年三月十八日，汉族，江苏省建湖县……