侵权责任纠纷 （2018）川34民初35号

本案争议的焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；2、2011年10月13日、14日转入四川万凯丰7000万元是否系挪用公司资金已构成侵权；3.六被告是否应该承担连带责任。 焦点一，四川万凯丰、温荣源认为案涉7000万元诉争款项发生在2011年10月13日、14日，距离辽阳万凯峰起诉已逾七年时间，已超过诉讼时效。根据本案查明的事实，从案涉诉争款项转入四川万凯丰至2014年这一期间，温荣源、辽阳万凯峰仍就增资等事项与案外人辽阳天俊公司等予以协商，无证据证明温荣源与辽阳万凯峰等已发生纷争；2014年1月16日，在辽阳万凯峰向辽阳市公安局报案称温荣源涉嫌挪用资金罪后，2015年，温荣源作为原告将辽阳万凯峰、辽阳天俊公司、常某以股权转让纠纷向辽宁省高级人民法院提起诉讼，直到2017年2月28日该案由最高人民法院审理终结。故就辽阳万凯峰而言，当时据以提起本案的基础处于不确定的状态，本案诉求的事实尚未成就，有待法院的相关处理结果。因此，本案诉讼时效应当自最高人民法院向辽阳万凯峰送达股权转让纠纷之诉的诉讼文书时起算。故辽阳万凯峰于2018年4月24日提起侵权责任之诉，并未超过法定的诉讼时效。四川万凯丰、温

原告辽阳县万凯峰矿业有限责任公司与被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司、温荣源等侵权责任纠纷一审民事判决书 侵权责任纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川34民初35号 原告：辽阳县万凯峰矿业有限责任公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。 法定代表人：王华，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭泽虎，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。……