玩忽职守 (2015)新中刑二终字第233号
裁判要旨
上诉人院某某、李某甲身为国家机关工作人员,不认真履行职责,致使国家和人民利益遭受重大损失,情节特别严重,其行为均已构成玩忽职守罪。上诉人院某某、李某甲案发后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时,经检察机关电话传唤后直接到案,并能如实供述自己的罪行,其行为均应认定为自首,依法可以减轻处罚。关于上诉人院某某上诉称其没有同意于某某取土,于某某请村干部吃饭其只是顺便作陪的理由经查,证人黄某乙、刘某某、于某某证言及同案犯李某甲供述均证实,院某某、于某某、李某甲及南黄庄村干部曾到案发现场查看并商量过取土的事,后于某某邀请李某甲、院某某到饭店吃饭,帮助与村干部疏通关系的事实,故其该辩护理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人院某某上诉及其辩护人辩称院某某没有执法权,知道违法取土行为后已经向领导汇报,不构成玩忽职守罪的理由经查,封丘县水利局职责证明、证人侯某某、沈某某、仝某某等人证言均证实,上诉人院某某身为天然文岩渠管理段段长,具有对辖区天然文岩渠的管理职权,其在接到群众举报以后,仅向主管局长作了口头汇报,既没有去现场实地查看,也没有向封丘县水利监察执法大队移交违法线索,致使于某某的违法行为在长达一个月的
摘要
上诉人院某某、李某甲身为国家机关工作人员,不认真履行职责,致使国家和人民利益遭受重大损失,情节特别严重,其行为均已构成玩忽职守罪。上诉人院某某、李某甲案发后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时,经检察机关电话传唤后直接到案,并能如实供述自己的罪行,其行为均应认定为自首,依法可以减轻处罚。关于上诉人院某某上诉称其没有同意于某某取土,于某某请村干部吃饭其只是顺便作陪的理由经查,证人黄某乙、刘某某、于某某证言及同案犯李某甲供述均证实,院某某、于某某、李某甲及南黄庄村干部曾到案发现场查看并商量过取土的事,后于某某邀请李某甲、院某某到饭店吃饭,帮助与村干部疏通关系的事实,故其该辩护理由不能成立,本院不予支
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)新中刑二终字第233号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人(原审被告人)院某某,男,1967年9月14日出生,汉族,专科文化。辩护人刘中伟,河南伟兴律师事务所律师。辩护人刘红宝,北京华泰(郑州)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李某甲,男,1969年3月11日出生,汉族,高中文化。辩护人牛红江、库帅召,河南中原法汇律师事务所律师。封丘县人……