商业贿赂不正当竞争纠纷 （2014）二中民（知）终字第10966号

华联超市日照分公司是华联超市设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但分公司是经营的主体，就具体经营所产生的行为责任，分公司仍应承担。田益丰果蔬合作社与华联超市日照分公司实际从事的业务均包括蔬菜类产品的销售，双方具有同业竞争关系。本案的争议焦点问题是华联超市日照分公司在合约期满后，继续在销售的蔬菜上使用标有田益丰果蔬合作社企业名称胶带的行为，是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。第七条规定，在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（

华联超市日照分公司是华联超市设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但分公司是经营的主体，就具体经营所产生的行为责任，分公司仍应承担。田益丰果蔬合作社与华联超市日照分公司实际从事的业务均包括蔬菜类产品的销售，双方具有同业竞争关系。本案的争议焦点问题是华联超市日照分公司在合约期满后，继续在销售的蔬菜上使用标有田益丰果蔬合作社企业名称胶带的行为，是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。最高人民法院《关于审理不正当竞

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（知）终字第10966号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人彭小海，董事长。委托代理人赵文忠，男。被上诉人（原审原告）潍坊田益丰果蔬专业合作社，住所地潍坊市寒亭区固堤街道办事处齐家沿村。法定代表人李秋玲，总经理。委托代理人冯丹，山东国孚律师事务所律师。委托代理人叶家……