承揽合同纠纷 （2015）一中民二终字第0460号

该款为被告支付的加工费款。最后，对2014年1月16日的38000元款项，被告提交其法定代表人诸菁个人银行卡账户历史明细清单流水作为已付款证据，而没有相对方回应、认可等信息，被告证据的证明力明显不足，因此，对被告主张该笔款属于支付给原告的货款的抗辩，原审法院不予认可。通过以上分析，原审法院认定被告已付加工费数额为383306.26元，总加工费为757832.12元，被告尚欠原告的加工款数额为374525.86元，该款被告应支付给原告。被告抗辩称原告至今尚未依约向被告提供涉案加工费增值税发票，其无权请求被告支付加工费，但从被告提交的付款明细可知其自认收到2014年9月、10月份的近100000元加工款发票后至今仍未支付相应加工款，现被告以原告未开发票为由拒不付款，不能成立。依法纳税属于纳税人应尽法定义务，况双方有约定在先，付款需开具相应税票，从双方的实际履行情况看，付款时间并未严格按照双方合同约定的期间履行，亦无一定规律可循，可知双方在实际履行中变更了原合同约定的付款期限，综上两点，原告要求被告支付逾期付款的利息的诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和

该款为被告支付的加工费款。最后，对2014年1月16日的38000元款项，被告提交其法定代表人诸菁个人银行卡账户历史明细清单流水作为已付款证据，而没有相对方回应、认可等信息，被告证据的证明力明显不足，因此，对被告主张该笔款属于支付给原告的货款的抗辩，原审法院不予认可。通过以上分析，原审法院认定被告已付加工费数额为383306.26元，总加工费为757832.12元，被告尚欠原告的加工款数额为374525.86元，该款被告应支付给原告。被告抗辩称原告至今尚未依约向被告提供涉案加工费增值税发票，其无权请求被告支付加工费，但从被告提交的付款明细可知其自认收到2014年9月、10月份的近100000元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0460号上诉人（原审原告）天津市达永家具有限公司，住所地天津市武清区上马台镇东薛庄村。送达地址天津市武清区上马台镇东薛庄村彭梅林收。法定代表人彭梅林，总经理。被上诉人（原审被告）天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区上马台镇工业区。送达地址天津市武清区上马台镇工业区天津金两仪金属制品有限公司诸菁收。法定代表人诸菁，总经理。……