建设工程施工合同纠纷 （2018）闽01民终3721号
裁判要旨
阳下街道办及正恒公司在一审法院首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，视为其放弃仲裁协议，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理��设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等现行法律对建设工程施工单位均有资质等级要求的规定，规定施工单位必须在资质等级许可的业务范围内承揽工程，承包人不得非法转包建设工程等。本案正恒公司承包路灯工程后，将其全部转包给没有施工资质的刘鸣飞施工，违反了法律的强制性规定，故本案正恒公司与刘鸣飞签订的《工程项目经营管理责任制承包合同》无效，该合同关于业主未拨付工程款时刘鸣飞不得以任何理由催要工程款等约定，依法不适用于本案工程。刘鸣飞主张本案工程结算总造价为1092426元，阳下街道办及正恒公司认为该造价未经决算、审核，不能作为工程款依据。一审法院认为，刘鸣飞缺乏证据证明讼争工程已经竣工验收、造价审核，对于增量工程亦缺乏证据证明，阳下街道办及正恒公司同样缺乏��据证明该工程已经验收、审核的证据；虽然双方均无有效证据证明工程总造价，但根据福建华夏总价咨询有限公司回函一审法院民事调查令的内容来看，阳下街道办曾委托福建华夏工程造价咨询有
摘要
福清市人民政府阳下街道办事处、刘鸣飞建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3721号上诉人（原审被告）：福清市人民政府阳下街道办事处，住所地福建省福清市阳下街道政府办公大楼，统一社会信用代码11350181003685615T。法定代表人：林立，主任。委托诉讼代理��：林纯全、陈景云，福建向高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鸣飞，男，1969年11月8日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨……