共有纠纷 （2021）沪02民终207号

各方当事人就系争房屋的征收补偿利益已签订《家庭分配协议》，根据当事人“有约定、从约定”的原则，该征收补偿款应依照此协议予以分割。严仁杰虽答辩称系受胁迫而签订，但并未提供证据证实，严文琦对此亦不予认可，故法院难以采信。施福妹辩称其不清楚协议内容，但其系成年人，虽年事已高，但仍有正常认知能力，且根据各方当事人陈述的签约当日情况，施福妹系自其女儿家中被接至系争房屋处，并有案外人在某，故其应当了解为何至系争房屋处，签订的协议是涉及什么事宜，现其辩称不知情显然不合常理，法院不予采信。施福妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。据此判决：一、上海市乔家路XXX号XXX-XXX室房屋征收补偿款4，868，434.91元，由严文琦得1，622，811.63元，严仁杰得1，622，811.63元，施福妹得1，622，811.65元；二、严仁杰应于判决生效之日起十日内支付严文琦征收补偿款1，622，811.63元；三、严仁杰应于判决生效之日起十日内支付施福妹征收补偿款1，622，811.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

各方当事人就系争房屋的征收补偿利益已签订《家庭分配协议》，根据当事人“有约定、从约定”的原则，该征收补偿款应依照此协议予以分割。严仁杰虽答辩称系受胁迫而签订，但并未提供证据证实，严文琦对此亦不予认可，故法院难以采信。施福妹辩称其不清楚协议内容，但其系成年人，虽年事已高，但仍有正常认知能力，且根据各方当事人陈述的签约当日情况，施福妹系自其女儿家中被接至系争房屋处，并有案外人在某，故其应当了解为何至系争房屋处，签订的协议是涉及什么事宜，现其辩称不知情显然不合常理，法院不予采信。施福妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。据此判决：一、上海市乔家路XXX号XXX-XXX

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终207号上诉人(原审被告)：严仁杰，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严文琦，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：施福妹，女，1936年1月25日出生，汉族，住……