租赁合同纠纷 （2017）豫16民终4736号

本案为采矿权租赁合同纠纷。依据2017年7月27日施行的《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应当认定合同无效”，从明晋公司与刘凤兰签订的租赁合同以及明晋公司向刘凤兰出具的委托书来看，明晋公司收取合同租金，委托刘凤兰对矿山进行管理，刘凤兰对矿山拥有唯一的合法开采权，并委托刘凤兰办理采矿许可证的变更、续期以及公司的对外租赁经营业务。租赁期间刘凤兰对矿山的开采不受任何人干涉，享有独立的开采、生产权。明晋公司实际已放弃了对矿山的全部管理，事实上也没能履行对矿山的管理义务，也根本不可能履行“安全生产、生态环境修复等法定义务”，根据上述司法解释规定，认定双方所签租赁合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决：丹江口市明晋白云石有限责任公司与刘凤兰于2014年5月1日签订的租赁协议无效。案件受理费减半收取50元，由刘凤兰负担。本院二审

本案为采矿权租赁合同纠纷。依据2017年7月27日施行的《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应当认定合同无效”，从明晋公司与刘凤兰签订的租赁合同以及明晋公司向刘凤兰出具的委托书来看，明晋公司收取合同租金，委托刘凤兰对矿山进行管理，刘凤兰对矿山拥有唯一的合法开采权，并委托刘凤兰办理采矿许可证的变更、续期以及公司的对外租赁经营业务。租赁期间刘凤兰对矿山的开采不受任何人干涉，享有独立的开采、生产权。明晋公司实际已放弃了对矿山的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4736号上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，汉族，1949年7月20日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹江口市明晋白云石有限责任公司。住所地：丹江口市丹照路办事处计家沟村。法定代表人：赵德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人刘凤兰因与被上诉人丹……