合伙协议纠纷 （2013）南市民一终字第985号

上诉人与被上诉人于2009年5月18日签订的《合同协议书》系合法有效属认定事实错误。本案的“红太阳小学”并未取得法人资格，也未取得办学许可证。《合同协议书》的内容是合伙办学，根据法律规定，办学应当取得办学许可证，因此该《合同协议书》的有效条件必须取得办学许可证。由于当事人没有取得办学许可证，合伙人的办学属于无证办学，双方合伙办学的协议应当归为无效，无效的协议书可以由八个字来概括：自始、当然、确定、永久的无效。2、一审法院将“红太阳小学”费用支出合计105601．24元认定为双方的合伙债务实属错误。华通鉴（桂）鉴字（2013）号鉴定报告书的鉴定结论为：由于卢英秀、李荣利未能提供双方合作期间的投入资料，所以，我们无法确定双方合作期间的投入情况。根据卢秀英提供的凭证资料显示，费用支出合计105601．24元。由于卢英秀、李荣利未能提供合作终止后双方投入的固定资产的材料，所以，我们无法确定双方合作终止后双方投入的固定资产的残值情况。说明被上诉人无法证明其有资金投入“红太阳小学”。根据《企业会计准则--基本准则》第二十三条“负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义

上诉人与被上诉人于2009年5月18日签订的《合同协议书》系合法有效属认定事实错误。本案的“红太阳小学”并未取得法人资格，也未取得办学许可证。《合同协议书》的内容是合伙办学，根据法律规定，办学应当取得办学许可证，因此该《合同协议书》的有效条件必须取得办学许可证。由于当事人没有取得办学许可证，合伙人的办学属于无证办学，双方合伙办学的协议应当归为无效，无效的协议书可以由八个字来概括：自始、当然、确定、永久的无效。2、一审法院将“红太阳小学”费用支出合计105601．24元认定为双方的合伙债务实属错误。华通鉴（桂）鉴字（2013）号鉴定报告书的鉴定结论为：由于卢英秀、李荣利未能提供双方合作期间的投入

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第985号上诉人（一审被告）：李荣利。委托代理人：黄世璜。被上诉人（一审原告）：卢英秀。委托代理人：梁正平。上诉人李荣利因与被上诉人卢英秀合伙纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月17日组织当事人到庭就……