民间借贷纠纷 （2018）豫02民终1887号
裁判要旨
本案系民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事项和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中朱广辉于2013年元月26日为崔向阳打一欠款37万元的欠条。对此崔向阳解释款项来源为18.5万元的实际给付款与18.5万元的退还购房预付款。朱广辉仅认可18.5万元的实际借款，辩称另外的18.5万元为利息，结合崔向阳所提供的证人证言及原审中朱广辉对借款45万元予以承认的情况。本院对此37万元的借事实予以认定。对于2010年朱广辉所打8万元的借（欠）条，崔向阳原审庭审中认可为实际发生的借款，本次庭审中又称系朱广辉补偿其因房屋上涨所引起的差价。朱广辉对此不予认可，称应包含在37万元的欠款中，三笔借（欠）款从日常的交易习惯分析，综合崔向阳两次庭审的不一致，足以认定8万元的借（欠）条应包含在37万元的欠款中，朱广辉的该项辩称理由正当，予以支持。对于崔向阳本次庭审增加的诉讼请求，即2016年5月1日朱广辉所打6万元的借条，崔向阳自认
摘要
崔向阳、朱广辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终1887号上诉人（原审原告）：崔向阳，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱广辉，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：毛旭秋，女，……