追偿权纠纷 （2015）攀民初字第71号

兆丰公司与建行攀分行签订《人民币流动资金借款合同》、金鼎公司与建行攀分行签订的《保证合同》以及金鼎公司与兆丰公司桥坎煤矿、赵顺从、李富萍签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告兆丰公司未在合同约定的期限内履行还本付息的义务，原告金鼎公司根据合同约定为兆丰公司偿还了借款1500万元和利息30054.57元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告兆丰公司主张其代偿的借款本金1500万元、利息30054.57元，共计l5030054.57元。因此，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。对于原告金鼎公司主张的代偿资金占用费和违约金，均在本案合同中有明确的约定，且被告的违约事实成立。被告兆丰公司、赵顺从、李富萍以该部分费用计算过高，应按银行同期贷款利率计算的抗辩理由不能成立。本院对原告的第三项诉讼请求，依法予以支持。本院对原告第二项请求，即代偿资金占用费的计算时间，确定为自2014年4月28日起，按代偿金额（l5030054.57元）每日万分之六的标准计算至本判决生

兆丰公司与建行攀分行签订《人民币流动资金借款合同》、金鼎公司与建行攀分行签订的《保证合同》以及金鼎公司与兆丰公司桥坎煤矿、赵顺从、李富萍签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告兆丰公司未在合同约定的期限内履行还本付息的义务，原告金鼎公司根据合同约定为兆丰公司偿还了借款1500万元和利息30054.57元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告兆丰公司主张其代偿的借款本金1500万元、利息30054.57元，共计l5030054.57元。因此，本院对原告的第一项诉讼请

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第71号原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。法定代表人贺云海，董事长。委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人赵顺从，总经理。委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。被告……