金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第83号

原告提供的第一至五组证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院审理查明，2013年11月25日，原告与被告汇通公司签订了《小企业流动资金借款合同》（编号为S378020M120130232502），约定原告向被告汇通公司发放500万元贷款，期限12个月，到期日2014年11月24日。利率为浮动利率，具体为贷款实际发放日一年期限基准利率上浮30%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，原告有权调整利率，贷款实际发放日起每满月的当日为合同利率调整日。自合同利率调整日起，按照合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上浮幅度不变。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。双方约定每月的20日结息付息，贷款最后到期时利随本清，贷款本金于贷款到期日归还。原告分别于与被告顺鸿威公司、宋兆军签订《保证合同》，约定顺鸿威公司、宋兆军为《小企业流动资金借款合同》（编号为S378020M120130232502）合同项下的债权提供连带责任保证。同日，原告向被告发放贷款500万元。截止2015年3月21日汇通公司欠本4999997元、欠息214264.27

原告提供的第一至五组证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院审理查明，2013年11月25日，原告与被告汇通公司签订了《小企业流动资金借款合同》（编号为S378020M120130232502），约定原告向被告汇通公司发放500万元贷款，期限12个月，到期日2014年11月24日。利率为浮动利率，具体为贷款实际发放日一年期限基准利率上浮30%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，原告有权调整利率，贷款实际发放日起每满月的当日为合同利率调整日。自合同利率调整日起，按照合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上浮幅度不变。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，并

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第83号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。负责人：夏向军，行长。委托代理人（特别授权）：韩庆国，该行风险监控部保全经理委托代理人（特别授权）：柳锴，该行客户经理。被告：山东汇通胶带有限公司，山东省济宁市嘉祥县嘉祥工业园。法定代表人：宋兆军.被告：被告：山东顺鸿威通用机械设备有限公司，住所地：山东省济宁市任……