买卖合同纠纷 （2016）冀01民终7561号

原审未查清李学会和牛荣平使用的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆欠柳俊生多少加油款，及李学会和牛荣平是否偿还过加油款。对于柳俊生申请鉴定未依法定程序进行，程序不当。本案中，原审应当查清如下案件基本事实：第一，柳俊生主张加油款提交了21张收据，李学会仅认可2张是自己签字，对其它19张收据中“李学会”字迹不认可。柳俊生称，其它收据中有李学会之子李根代签的。为此，原审柳俊生曾申请过鉴定。但是，原审最终未通过鉴定程序确定19张收据中“李学会”字迹是谁所写，程序不当。故原审应查清19张收据中“李学会”字迹是谁所签，及是否有李根代李学会签字。查清李学会和牛荣平欠多少油款？必要时依法委托司法鉴定，查清上述事实。第二，查清21张收据中写有“兵杰、刘红江”是否为李学会所雇佣的司机签字，其二人在收据中签字代表的是谁？李学会和牛荣平称，柳俊生之子柳凌志收到过加油款2万元，并提交了两张收款条，金额共计2万元。查清该主张是否属实，如果属实，这2万元加油款能否在本案中予以冲抵？认定当事人承担连带清偿责任，应当有相关法律规定或当事人之间有约定。本案中，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆挂靠于灵寿县诚信汽车运输有限公

原审未查清李学会和牛荣平使用的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆欠柳俊生多少加油款，及李学会和牛荣平是否偿还过加油款。对于柳俊生申请鉴定未依法定程序进行，程序不当。本案中，原审应当查清如下案件基本事实：第一，柳俊生主张加油款提交了21张收据，李学会仅认可2张是自己签字，对其它19张收据中“李学会”字迹不认可。柳俊生称，其它收据中有李学会之子李根代签的。为此，原审柳俊生曾申请过鉴定。但是，原审最终未通过鉴定程序确定19张收据中“李学会”字迹是谁所写，程序不当。故原审应查清19张收据中“李学会”字迹是谁所签，及是否有李根代李学会签字。查清李学会和牛荣平欠多少油款？必要时依法委托司法鉴定，查清上述事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7561号上诉人（原审原告）：柳俊生。委托诉讼代理人：白增辉。上诉人（原审被告）：牛荣平。上诉人（原审被告）：李学会。委托诉讼代理人：牛荣平。上诉人（原审被告）：灵寿县诚信汽车运输有限公司。法定代表人：卢宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉山。被上诉人（原审被告）：李根。被上诉人（原审被告）：刘红江。上诉人柳俊生、李学会、牛荣平、……