破产债权确认纠纷 (2019)皖01民初45号
裁判要旨
周先斌的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案所涉的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前,人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理,如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪,届时周先斌可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应先移送公安机关处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回周先斌的起诉。 案件受理费19335元,退还周先斌。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘付兴
摘要
周先斌的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案所涉的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前,人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理,如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪,届时周先斌可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应先移送公安机关处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初45号 原告:周先斌,男,1964年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:张行春,安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:周军,男,1973年4月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:叶义才,安徽神州行律师事务所律师。 被告:安徽凯洋工贸有限公司,住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区蓬二路,统一社会信用……