土地租赁合同纠纷 (2020)鲁15民终4858号

案号
(2020)鲁15民终4858号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
土地租赁合同纠纷
年份
2021
地域
山东省聊城市
裁判日期
2021-03-22

裁判要旨

原告提供的借条复印件和《债权转让协议》,无法判断查证其与济南前景园林工程有限公司的借贷事实是否发生,借贷法律关系是否存在,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形。济南前景园林工程有限公司在对债权人负有债务未能清偿的情况下,将自身享有债权转让给原告,致使济南前景园林工程有限公司不能履行生效判决确定的给付义务,存在主观恶意,损害了其他债权人的权利,符合损害第三人利益的情况,《债权转让协议》依法应认定为无效。原告向被告主张权利缺乏事实与法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回王秀刚的诉讼请求。案件受理费8840元,减半收取计4420元,保全费3020元,合计7440元,由王秀刚负担。 二审期间,上诉人王秀刚提交下列证据:1、上诉人王秀刚山东茌平农村商业银行股份有限公司(账号:6223××××3664)存取款交易记录一份;2、济南前景园林工程有限公司分别于2014年1月2日、2013年4月17日出具的借条两份;

摘要

原告提供的借条复印件和《债权转让协议》,无法判断查证其与济南前景园林工程有限公司的借贷事实是否发生,借贷法律关系是否存在,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形。济南前景园林工程有限公司在对债权人负有债务未能清偿的情况下,将自身享有债权转让给原告,致使济南前景园林工程有限公司不能履行生效判决确定的给付义务,存在主观恶意,损害了其他债权人的权利,符合损害第三人利益的情况,《债权转让协议》依法应认定为无效。原告向被告主张权利缺乏事实与法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4858号 上诉人(原审原告):王秀刚,男,1966年9月16日出生,汉族,个体劳动者,住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人:徐学新,山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王金世,男,1964年2月29日出生,汉族,住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人:吴宝群,山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢若飞,山东群创律师事务所……