债权人代位权纠纷 （2019）浙02民终4225号

本案中，能美公司与公牛公司之间的主要争议焦点为公牛公司与能美佳安宝公司之间的涉案采购订单是否实际履行，以此确定能美佳安宝公司是否对公牛公司享有该采购订单项下528000元货款的到期债权。对此，该院综合分析如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，公牛公司向该院提交采购订单，并在庭审中陈述该采购订单项下的货物于2017年5月3日交付，以此证明质保金尚未届期。在第二次庭审中，公牛公司反悔，称该采购订单未实际履行。此时应由公牛公司提供足以推翻前述自认事实的证据，为此公牛公司提供了中国国家强制性产品认证证书、企业询证函、市场质量投诉改善报告中的产品照片各一份，如前所述，上述证据并不能证明公牛公司主张

本案中，能美公司与公牛公司之间的主要争议焦点为公牛公司与能美佳安宝公司之间的涉案采购订单是否实际履行，以此确定能美佳安宝公司是否对公牛公司享有该采购订单项下528000元货款的到期债权。对此，该院综合分析如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4225号 上诉人（原审被告）：公牛集团股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。 法定代表人：阮立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴卫民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江能美电子科技有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区（乐清市人民电器三厂内）。 法……