一般人格权纠纷 （2015）浙绍民终字第2331号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈伯康不能提供证据证明2015年6月15日其邮寄被退回的2封信中使用的是当日向被告购买的邮票，也不能提供证据证明被告退回的2封信是因被告认为原告使用了假的邮票，故其主张被告侵害其权益要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原告起诉要求被告赔偿损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈伯康的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告陈伯康负担。上诉人陈伯康不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人和被上诉人发生纠纷后，被上诉人未承担责任，多次讲上诉人用假邮票去敲诈，服务员多次讲上诉人贴邮票时在偷看监控，故上诉人要求被上诉人提供证据监控录像，也申请法院依法调取事发当天即6月15日及以后有上诉人的监控资料以及11185的投诉录音情况。被上诉人员工打电话给上诉人，冒充警察说要给上诉人好看，说要来家里打上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈伯康不能提供证据证明2015年6月15日其邮寄被退回的2封信中使用的是当日向被告购买的邮票，也不能提供证据证明被告退回的2封信是因被告认为原告使用了假的邮票，故其主张被告侵害其权益要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原告起诉要求被告赔偿损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈伯康的诉讼请求。本案案件受理费依法减半

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2331号上诉人（原审原告）陈伯康。被上诉人（原审被告）诸暨市邮政局南门邮政所，住所地诸暨市暨阳街道人民南路180号。负责人郭秀丽。委托代理人（特别授权）李乐敏、石勇，浙江振邦律师事务所律师。上诉人陈伯康因与被上诉人诸暨市邮政局南门邮政所（简称南门邮政所）人格权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2824号民事……