追偿权纠纷 (2015)宁商终字第1884号

案号
(2015)宁商终字第1884号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-01-26

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照国家标准,变型拖拉机不是拖拉机,而是低速载货汽车。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1的规定,C1驾驶证准驾车型包括C3,其中C3准驾车型包括低速载货汽车,故陈凡林持C1驾驶证驾驶皖12/009**变型拖拉机不属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。平安滁州支公司主张陈凡林属无证驾驶,无事实和法律依据,故原审法院对于平安滁州支公司的诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定,判决:驳回平安滁州支公司的诉讼请求。一审案件受理费2216元,减半收取1108元,由平安滁州支公司负担。平安滁州支公司不服一审判决,向本院提起上诉称:一、变型拖拉机属于拖拉机,其与小型汽车不同,驾驶证亦由不同部门核发,驾驶证代码亦不同,一审法院对变型拖拉机属于小型汽车和陈凡林具

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照国家标准,变型拖拉机不是拖拉机,而是低速载货汽车。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1的规定,C1驾驶证准驾车型包括C3,其中C3准驾车型包括低速载货汽车,故陈凡林持C1驾驶证驾驶皖12/009**变型拖拉机不属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。平安滁州支公司主张陈凡林属无证驾驶,无事实和法律依据,故原审法院对于平安滁州支公司的诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商终字第1884号上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地在安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人陆惠明,该公司经理。委托代理人陈超,江苏天煦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈凡林,男,1985年7月24日生,汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称平安滁州支公司)因与被上诉人陈凡林追偿……