装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终6378号

钟均金与李勇标双方签订的《家庭装修合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全部履行义务。钟均金已完成涉案装修工程并交付李勇标使用，李勇标应支付相应工程款予钟均金。钟均金主张李勇标支付装修余款6669元，李勇标对该金额无异议，但认为应扣减相应费用。李勇标主张应扣减楼下天花维修费用300元、清理费430元及钟均金向李勇标的借款1180元，钟均金确认上述款项并同意在其主张的装修余款中扣减，一审法院予以准许。关于李勇标主张扣减的衣柜价款，双方对衣柜单价及衣柜外表面长×宽的计价面积测量方式无异议，李勇标不认同钟均金主张的衣柜计价面积，钟均金同意与李勇标共同至涉案房屋测量衣柜尺寸，李勇标不同意双方测量，而申请委托第三方进行专业测量，一审法院认为涉案衣柜的测量方法简单直观，钟均金与李勇标双方完全可自行测量，无需委托第三方进行测量，为节约司法资源，对李勇标的测量申请一审法院不予准许，李勇标不同意双方现场测量，应承担不利法律后果，一审法院对李勇标关于衣柜尺寸的抗辩不予采纳。综上，李勇标尚应向钟均金支付装修款4759元（6669元-300元-430元-1180

钟均金与李勇标双方签订的《家庭装修合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全部履行义务。钟均金已完成涉案装修工程并交付李勇标使用，李勇标应支付相应工程款予钟均金。钟均金主张李勇标支付装修余款6669元，李勇标对该金额无异议，但认为应扣减相应费用。李勇标主张应扣减楼下天花维修费用300元、清理费430元及钟均金向李勇标的借款1180元，钟均金确认上述款项并同意在其主张的装修余款中扣减，一审法院予以准许。关于李勇标主张扣减的衣柜价款，双方对衣柜单价及衣柜外表面长×宽的计价面积测量方式无异议，李勇标不认同钟均金主张的衣柜计价面积，钟均金同意与李勇标共同至

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6378号上诉人（原审被告、反诉原告）：李勇标，男，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟均金，男，汉族，住广东省广宁县。上诉人李勇标因与被上诉人钟均金装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……