股东出资纠纷 （2017）粤01民终17610号

白桦违约没有依据。星秀公司的原始股东即白桦、伍嘉欢、张新霞及汤嘉新，但公司设立时登记的股东只有白桦及伍嘉欢，其余两人均为隐名股东。黎家燎因受让隐名股东张新霞20％的股权成为公司股东，因此，当时四方商议黎家燎受让股权后继续作为公司隐名股东，这就是黎家燎在出资后一直没有要求白桦为其办理股东登记手续的原因。除了黎家燎，汤嘉新也是星秀公司的隐名股东。而且从2014年12月8日签订的《广州星秀足球俱乐部股东合资协议》来看，并未约定黎家燎出资后要办理股东登记手续，这与一般需要办理股权变更的股权转让协议或增资扩股协议是不同的，这更能反映，黎家燎没有要求出资后办理股权登记手续。3.原审法院认定黎家燎追讨30万元款项没有超过诉讼时效是错误的。即使原审法院认定白桦应为黎家燎办理股权登记手续，但是黎家燎应当自出资之日起的第二天就督促白桦为其办理股权登记手续。黎家燎在2014年12月5日、2014年12月8日分别转了20万元、10万元到白桦名下的公司账户，至黎家燎向白桦提起诉讼已超过2年的时间。期间，黎家燎从未要求白桦为其办理股权登记手续，己超过法定的诉讼时效。黎家燎在明知其利益受损的情况下仍怠于行使其权利，

白桦违约没有依据。星秀公司的原始股东即白桦、伍嘉欢、张新霞及汤嘉新，但公司设立时登记的股东只有白桦及伍嘉欢，其余两人均为隐名股东。黎家燎因受让隐名股东张新霞20％的股权成为公司股东，因此，当时四方商议黎家燎受让股权后继续作为公司隐名股东，这就是黎家燎在出资后一直没有要求白桦为其办理股东登记手续的原因。除了黎家燎，汤嘉新也是星秀公司的隐名股东。而且从2014年12月8日签订的《广州星秀足球俱乐部股东合资协议》来看，并未约定黎家燎出资后要办理股东登记手续，这与一般需要办理股权变更的股权转让协议或增资扩股协议是不同的，这更能反映，黎家燎没有要求出资后办理股权登记手续。3.原审法院认定黎家燎追讨30万

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17610号上诉人(原审被告）：白桦，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：黎家燎，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：赖燕玲，广东合邦……