民间借贷纠纷 （2016）湘09民终1070号

本案系民间借贷纠纷，双方对借贷3万元的事实无争议，争议的焦点是：一、借贷17万元的事实是否成立，龚建国是否应负偿还责任；二、双方之间借款利息如何计算；三、石门龙凤石材公司是否与龚建国承担共同偿还责任。一、借贷17万元的事实是否成立，龚建国是否应负偿还责任。借条及收据是书证，是原始证据、直接证据，有较强的证明力，如果无确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，该借条及收据的证明应予以认可。胡凤姣陈述的债务形成过程基本合理，并无不妥。债务的形成有多样性，包括债务转移、追认债务等方式。龚建国之姐龚梦兰欠胡凤姣17万元，胡凤姣陈述“被告接受龚梦兰债务本金15万元及利息2万元”，符合债务的形成要件。龚建国陈述“先立借据、收据，事后再行交付”的借款模式有极大的风险，龚建国作为企业主应有明确认识，双方之间并无坚实的信任基础，龚建国采取先立借据再交付的借款方式，有悖常理。综上，胡凤姣主张的借款事实有借条、收据及相对合理的陈述证实，已完成了相应的举证责任，应认定胡凤姣与龚建国之间借贷20万元的事实成立，且胡凤姣已履行借款义务；龚建国主张“未收到其余17万元”未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，龚

本案系民间借贷纠纷，双方对借贷3万元的事实无争议，争议的焦点是：一、借贷17万元的事实是否成立，龚建国是否应负偿还责任；二、双方之间借款利息如何计算；三、石门龙凤石材公司是否与龚建国承担共同偿还责任。一、借贷17万元的事实是否成立，龚建国是否应负偿还责任。借条及收据是书证，是原始证据、直接证据，有较强的证明力，如果无确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，该借条及收据的证明应予以认可。胡凤姣陈述的债务形成过程基本合理，并无不妥。债务的形成有多样性，包括债务转移、追认债务等方式。龚建国之姐龚梦兰欠胡凤姣17万元，胡凤姣陈述“被告接受龚梦兰债务本金15万元及利息2万元”，符合债务的形成要件。龚建国

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1070号上诉人（原审被告）：龚建国，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡凤姣，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审……