建设工程合同纠纷 （2018）川民再688号
裁判要旨
关于本案诉争工程款的确定，即鉴定结论的采信问题。 由于双方在合同履行中，对工程款数额发生争议。 上诉人提供了其委托四川神州工程项目管理咨询有限公司对争议工程造价的审核报告，认定工程造价为1569768元。 原审法院认为该报告系社会中介服务性质机构所作出，而双方合同约定是“按照国家规定报送审计”确定造价付款，被上诉人是县财政全额拔款的事业单位，合同约定的“报审计”，应理解为国家审计机构的审计，故争议工程造价不能以1569768元结算。 被上诉人提供了渠县审计局渠审发（2013）38号《关于渠县妇幼保健院改扩建项目附属绿化工程竣工结算审核报告的核查意见》文件，依据四川天元工程造价咨询事务所有限公司川天元造审渠字（2013）015号工程竣工结算报告进行审计核查，认定争议工程造价为373470元。 原审法院认为四川天元工程造价咨询事务所有限公司在审计现场核定时，作为施工方的上诉人未到场参加，工程项目和工程量是按被上诉人单方指定的内容核实的，其审核程序不符合相关规定，因而对争议工程造价为373470元的审计结论不应作为本案争议工程真实造价予以确认。 原判对该两鉴定结论不应作为本案争议工程真实造价
摘要
四川三和恒生建筑工程有限公司、渠县妇幼保健计划生育服务中心建设工程合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民再688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限公司。 法定代表人：雷树生，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭行坤，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省渠县，系原告公司渠县妇幼保健院绿化工程项目负责人。 委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县妇幼……