建设工程合同纠纷 （2019）赣01民终776号

“中央军委审计署杭州审计中心对工程造价的核查结果，系上诉人单方作出的核查结果，未经被上诉人认可，故不采信”没有事实和法律依据。本案中上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》第26条双方明确约定将“审计结论”作为案涉工程结算依据。双方之前认可的《结算书》由于与工程实际不符，审计机关依法查处建设项目中高估冒算、高套定额以及不按设计、合同约定要求施工、偷工减料、弄虚作假等行为，如果按《结算书》付款，将损害国家利益和社会公共利益。中央军委审计署杭州审计中心作出《工程造价核查结果认定表》属于国家机关制作的公文书证，其证据效力高于《结算书》。2.一审法院罔顾本案重要事实，对上诉人超付的409195.71元工程款未进行审理。3.一审法院拒不受理上诉人的鉴定申请，严重侵害了上诉人的申请鉴定权。上诉人在举证期限届满前以及庭审过程中要求法院对案涉工程有争议的造价部分进行鉴定，一审法院未予准许。综上，一审法院判决缺乏事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 丰和营造公司辩称，一、北京兴健工程项目管理有限公司的结算审计结果应作为丰和营造公司与武警水电四支队之间的结算依据。1.经中国

“中央军委审计署杭州审计中心对工程造价的核查结果，系上诉人单方作出的核查结果，未经被上诉人认可，故不采信”没有事实和法律依据。本案中上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》第26条双方明确约定将“审计结论”作为案涉工程结算依据。双方之前认可的《结算书》由于与工程实际不符，审计机关依法查处建设项目中高估冒算、高套定额以及不按设计、合同约定要求施工、偷工减料、弄虚作假等行为，如果按《结算书》付款，将损害国家利益和社会公共利益。中央军委审计署杭州审计中心作出《工程造价核查结果认定表》属于国家机关制作的公文书证，其证据效力高于《结算书》。2.一审法院罔顾本案重要事实，对上诉人超付的409195.71元

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终776号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队水电第四支队，住所地：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：136012011110811297。 委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所实习律师,证号：36011804110069。 被上诉人(原审被告)：丰和营造集团股份有限公司，住……