保险纠纷 （2014）鄂随州中民二终字第00057号

本案的争议焦点为刘洪华是否隐瞒事实，伪造事故现场？刘洪华称刘宁为本案肇事车辆倾覆时的驾驶员，安邦保险随州公司提交一份司法鉴定意见书，意在证明刘宁并非本案肇事车辆倾覆时的驾驶员。1.该鉴定报告是安邦保险随州公司单方委托鉴定，在提取检材时没有刘洪华或交警部门人员在场，检材是否取自事故车辆以及现场勘验是否程序合法等均无法确定；2.该鉴定意见书主要通过对车内痕迹分析得出最终的鉴定意见，且未提取血液进行DNA比对，该鉴定意见并非唯一且确定的结论；3.安邦保险随州公司在收到该鉴定意见书后没有送达给刘洪华，也未告知刘洪华鉴定意见书的内容，刘洪华在诉讼过程中申请对车辆进行重新鉴定，但车辆已经修复，不具备重新鉴定条件，保险公司对此存有一定过错；4.本案肇事车辆倾覆后，刘洪华向安邦保险随州公司报案，该公司并未派工作人员到现场，没有对事故现场进行勘验、记录等，因此无法确认谁是肇事车辆倾覆时的驾驶员；5.本案交通事故发生后，随县公安局交通警察大队二中队到事故现场勘查，并出具事故认定书，该认定书中载明驾驶员为刘宁。综合以上意见，安邦保险随州公司提交的司法鉴定意见书证明力存有瑕疵，不足以推翻交警事故认定书中的记载

本案的争议焦点为刘洪华是否隐瞒事实，伪造事故现场？刘洪华称刘宁为本案肇事车辆倾覆时的驾驶员，安邦保险随州公司提交一份司法鉴定意见书，意在证明刘宁并非本案肇事车辆倾覆时的驾驶员。1.该鉴定报告是安邦保险随州公司单方委托鉴定，在提取检材时没有刘洪华或交警部门人员在场，检材是否取自事故车辆以及现场勘验是否程序合法等均无法确定；2.该鉴定意见书主要通过对车内痕迹分析得出最终的鉴定意见，且未提取血液进行DNA比对，该鉴定意见并非唯一且确定的结论；3.安邦保险随州公司在收到该鉴定意见书后没有送达给刘洪华，也未告知刘洪华鉴定意见书的内容，刘洪华在诉讼过程中申请对车辆进行重新鉴定，但车辆已经修复，不具备重新鉴

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民二终字第00057号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。表人周宗华，经理。委托代理人周晓俊、王国锋（代理权限：一般代理），该公司员工。被上诉人（原审原告）刘洪华，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公……