买卖合同纠纷 （2018）辽02民终3710号
裁判要旨
一审法院认定基本事实不清，故将本案发回审法院重审，并对以下问题予以查实。一、案涉买卖合同标的物安装后是否经过验收，德丰公司与合程公司是否经过结算；二、合程公司提出的质量问题是否是德丰公司违约造成，能否在剩余货款以及质保金中扣除具体金额；三、合程公司支付给王小林维保班组的具体金额是多少，能否从尚欠工程款中扣除。另外，德丰公司在二审中举示其已经开具了案涉买卖合同项下的全额发票，虽尚未举示其已经提供了质量证明文件的证据，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人交付商业发票、产品合格证、质量保证书、使用说明书、产品检疫书、产地证明、保修单等义务均属于买卖合同的从给付义务，在出卖人已经交付全部标的物履行了买卖合同主给付义务的情况下，买受人能否仅因出卖人未履行从给付义务而获得后履行抗辩权或同时履行抗辩权，并拒付货款，一审法院认为德丰公司没有提供质量证明文件及开具全额发票从而驳回其全部诉讼请求是否存在不当。综上，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽02
摘要
北京德丰集建筑装饰工程有限公司与合程（北京）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3710号上诉人（原审原告）：北京德丰集建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场西9号院。法定代表人：赵志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合程（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号308室。法定代表人：黄于，该公司董事长。委托诉讼代理人：……