法定继承纠纷 （2018）京02民终3505号
裁判要旨
当事人对于自己主张的事实，负有举证的责任。根据物权法，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。涉案房屋购于1995年，《职工购买房屋合同书》、《房屋买卖契约》记载购房人均为王贵英，交纳购房款的收据亦写明收到王贵英购房款、收到王贵英补交购房款等内容，产权亦登记在王贵英名下，上述证据与产权证登记产权人为王贵英相符。李某1所述诉争房屋是其个人出资购买，属于其个人财产不属于被继承人遗产，与购房合同、交费收据记载内容及产权登记情况不符，李某1认为购房合同上王贵英签名为李某1代笔，没有证据支持，不能证明涉案房屋由李某1出资，不能证明不动产登记确有错误，退一步讲假使李某1代签合同、代付款事实存在，出资人为李某1，李某1代签王贵英之名亦是对产权属于王贵英的确认，出资为债权，故李某1所述及主张涉案房屋为其个人所有不属于遗产的主张，证据不足，法院不予支持。涉案房屋登记在王贵英名下，系其个人财产，王贵英死亡，该房屋属于遗产。王贵英生前无遗嘱，按照《继承法》的规定，应按照法定继承顺序
摘要
李某1与李某2等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3505号上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年6月9日出生，回族，鸿运承物业管理中心退休职工，住北京市西城区。委托代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1952年4月12日出生，回族，房山道管局退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1957年11月9日出生，回族，无业，住……