继承纠纷 （2018）京02民终3406号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。诉争房屋产权证登记在李某5名下。李某1主张自己为诉争房屋的共同购买人，不仅需要提供证据以证明其有出资行为，还需要提供证据以证明其出资行为为共同购买房屋行为。关于出资行为的性质，李某1仅申请李某4、王某1出庭作证，该证人证言缺乏其他有效证据予以佐证，且李某1提供的微信语音中显示张某表示已向李某1偿还了8万元，故李某1称其与李某5共同购房的主张，证据不足，法院不予采信。至于李某1是否出资了8万元，因该事实成立与否并不影响本案对李某1是否为诉争房屋共同购买人的定性，故法院对此事实不予认定。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。诉争房屋为李某5和张某于婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。诉争房屋在李某5去世后，应分出二分之一份额归张某所有，另二分之一份额为李某5的遗产，由继承人张某、李某1、李某2、李某3依法继承。经计算，张某、李某1、李

李某1与李某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3406号上诉人（原审原告）：李某1，男，1961年1月16日出生。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1937年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1955年2月17日出生。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1959年3月9……