承揽合同纠纷 （2017）桂02民终263号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹许初主张其与高碧国间存在承揽关系，就应该提供证据证实。但尹许初提交的柳城县人民法院、柳州市中级人民法院的判决书中只认定了尹许初与高碧国间存在雇佣关系，并未提及两者之间是否存在承揽关系；尹许初主张因承揽工作而与高碧国结账后高碧国出具的《结账单》上也没有高碧国的签名，在《结账单》上签署“已阅刘德忠”的刘德忠，尹许初也自述只是作为在场见证人在上面签名，因此，该《结账单》在只有结账人和在场人签名，没有对方签名的情况下，没有办法确认其结账效力及付款义务人。而除了该《结账单》之外，尹许初也未再提供其他证据证明其与高碧国或建科公司间存在承揽关系，故该举证不能的后果应由尹许初承担。综上所述，一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。作出判决：驳回尹许初的诉讼请求。二审中双方当事人无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，建科公司、高碧国与尹许初、廖广凌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）柳市民一终字第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹许初主张其与高碧国间存在承揽关系，就应该提供证据证实。但尹许初提交的柳城县人民法院、柳州市中级人民法院的判决书中只认定了尹许初与高碧国间存在雇佣关系，并未提及两者之间是否存在承揽关系；尹许初主张因承揽工作而与高碧国结账后高碧国出具的《结账单》上也没有高碧国的签名，在《结账单》上签署“已阅刘德忠”的刘德忠，尹许初也自述只是作为在场见证人在上面签名，因此，该《结账单》在只有结账人和在场人签名，没有对方签名的情况下，没有办法确认其结账效力及付款义务

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终263号上诉人（原审原告）：尹许初，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西柳州市八一路。法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高碧国，男，1956年10月14日出生，汉族，住云南……