买卖合同纠纷 (2014)渝一中法民终字第03638号

案号
(2014)渝一中法民终字第03638号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
重庆市
裁判日期
2014-07-18

裁判要旨

博大公司与锦湖公司签订的《PSA制氮装置买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。博大公司按照合同约定交付了货物并完成了相关安装、调试,并出具了履约保函,锦湖公司应按照合同约定足额支付货款。锦湖公司辩称尾款的付款时间应是货到现场后60日内,即2010年3月5日,该时间点至博大公司起诉之日已经超过二年的诉讼时效。本院认为,买卖合同中第七条“标的物经成功调试运行验收合格后七个工作日内或标的物到达买受人现场后60天内,出卖人提供为期一年的合同总额x%的银行保函作为质保金后,买受人支付合同总金额2x%的货款”,博大公司于2011年10月20日出具银行保函后,支付20%余款的条件方成就,诉讼时效开始计算。2012年12月11日博大公司向锦湖公司出具催款函,诉讼时效随即发生中断,锦湖公司提出债权已经超过诉讼时效的辩解理由不能成立。博大公司要求锦湖公司依照合同约定支付合同总额3%违约金,理由正当,一审法院予以准予。同时,锦湖公司提出设备存在质量问题要求博大公司支付违约金,由于在本案中未提出反诉,故在本案中对该请求不予处理。为了维护当事人的合法权益,依照《

摘要

博大公司与锦湖公司签订的《PSA制氮装置买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。博大公司按照合同约定交付了货物并完成了相关安装、调试,并出具了履约保函,锦湖公司应按照合同约定足额支付货款。锦湖公司辩称尾款的付款时间应是货到现场后60日内,即2010年3月5日,该时间点至博大公司起诉之日已经超过二年的诉讼时效。本院认为,买卖合同中第七条“标的物经成功调试运行验收合格后七个工作日内或标的物到达买受人现场后60天内,出卖人提供为期一年的合同总额x%的银行保函作为质保金后,买受人支付合同总金额2x%的货款”,博大公司于2011年10月20日出具银行保函后

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民终字第03638号上诉人(原审被告)锦湖石化重庆有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道街化南四支路1号,组织机构代码67100294-7。法定代表人宋裕鲜,董事长。委托代理人郑鹏。委托代理人李晋。被上诉人(原审原告)杭州博大净化设备有限公司,住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道工业功能区6号路3号,组织机构代码73526304-7。法定代表人……