企业承包经营合同纠纷 （2016）陕07民终213号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原被告经协商，签订的承包协议，是双方真实意思表示，合法有效。虽然约定的承包经营期限未届满，但因该砖厂的相关证照未能续审，客观上无法继续经营，2013年原告诉至法院后，双方均同意解除合同，已经法院予以确认，并对双方应履行的相应义务进行了判决。在该案诉讼期间和诉讼结束后至今，双方均没有就砖厂相关问题及设备设施进行登记或移交，原告对自己新投入购买的设备及设施等也未向被告移交或向有关部门进行登记备案。经查在前案诉讼前该砖厂一直由原告经营管理，原告生产至2013年初停产，在前案立案后被告曾在道路上停放拖拉机阻止原告拉运物品属实，但经公安机关劝解双方离开，后该砖厂长期处于无人生产经营管理的闲置状态。现原告主张被告返还扣留其机械设备或折价赔偿损失，庭审中仅有自行记录增添设备种类、数量，未能提交相关证据证实被告扣留事实存在，无法认定。原告在没有履行之前判决确定的义务并移交砖厂和设备的情况下放任不管，应自行就设备损毁承担责任，故原告的该项诉讼请求该院依法不予保护。对于原告主张因被告违约造成合同未能履行至届满的后两年经济损失，经原被告协商同意解除

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原被告经协商，签订的承包协议，是双方真实意思表示，合法有效。虽然约定的承包经营期限未届满，但因该砖厂的相关证照未能续审，客观上无法继续经营，2013年原告诉至法院后，双方均同意解除合同，已经法院予以确认，并对双方应履行的相应义务进行了判决。在该案诉讼期间和诉讼结束后至今，双方均没有就砖厂相关问题及设备设施进行登记或移交，原告对自己新投入购买的设备及设施等也未向被告移交或向有关部门进行登记备案。经查在前案诉讼前该砖厂一直由原告经营管理，原告生产至2013年初停产，在前案立案后被告曾在道路上停放拖拉机阻止原告拉运物品属实，但经公安机关劝解

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终213号上诉人（原审原告）杨昌明，男，汉族，初中文化，村民。委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王兴利，又名王星利、王新利，男，汉族，小学文化，村民。委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。上诉人杨昌明因与被上诉人王兴利企业承包经营合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第006……