案外人执行异议之诉 （2021）川01民终13217号

（一）关于李光君是否享有案涉车辆所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外”。李光君、智瑞公司于2020年9月12日签订的《车辆收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。案涉车辆于2020年9月12日交付李光君，根据上述规定，案涉车辆物权于该日发生变动效力，即李光君已于该日取得案涉车辆所有权。李光君诉请确认享有案涉车辆所有权，一审法院予以支持。（二）关于李光君对案涉车辆享有的民事权益能否排除强制执行的问题。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定除外”。案涉车辆虽未过户登记至李光君名下，但李光君在案涉车辆被查封前已支付转让对价并占有车辆，取得了案涉车辆所有权，而苏丹对智瑞公司享有的债权系

（一）关于李光君是否享有案涉车辆所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外”。李光君、智瑞公司于2020年9月12日签订的《车辆收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。案涉车辆于2020年9月12日交付李光君，根据上述规定，案涉车辆物权于该日发生变动效力，即李光君已于该日取得案涉车辆所有权。李光君诉请确认享有案涉车辆所有权，一审法院予以支持。（二）关于李光君对案涉车辆享有的民事权益能否排除强制执行的问题。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13217号上诉人（原审被告）：苏丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光君，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李凌江，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：四川智瑞环境管理服……