买卖合同纠纷 （2017）川11民终1194号

被告汉通公司中标乐山市中心城区王河小区公共租赁住房工程二标段项目后，任命敖正江为项目的负责人，并在工程项目的实施中，认可杜建华、敖正江及艾俊友为项目部现场负责人，“负责处理项目所有大小事务”，被告在王河小区的另案纠纷审理中，自认李立林为被告在王河××××标段项目上的收货人，虽然否认代善明的收货人身份，但认可代善明为王河××××标段项目员工。因此，可以认定杜建华、艾俊友、敖正江、李立林、代善明均对被告承建的王河小区项目的事务享有相关的处理权。作为被告公司以外的原告，在与上述负责人或相关人员就王河小区工程相关事务进行交接时，有理由相信上述人员的行为代表被告汉通公司，因此，上述人员在处理王河小区项目中的行为所产生的法律后果应当由被告汉通公司承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提交了有敖正江、李立林、代善明等签字确认的发（销、送）货单据予以佐证，且原告提供了由被告项目负责人敖正江签字或胡珊签字的领款单，三张领款单载明的金额恰好与前述有敖正江、李立林、代善明等签字确认的发（销、送）货单据载明的货款金额一一对应，相互印证，可以证实原告与被告曾就购买堵漏剂、胶粉和油膏等建辅材料事宜达成了口头买

被告汉通公司中标乐山市中心城区王河小区公共租赁住房工程二标段项目后，任命敖正江为项目的负责人，并在工程项目的实施中，认可杜建华、敖正江及艾俊友为项目部现场负责人，“负责处理项目所有大小事务”，被告在王河小区的另案纠纷审理中，自认李立林为被告在王河××××标段项目上的收货人，虽然否认代善明的收货人身份，但认可代善明为王河××××标段项目员工。因此，可以认定杜建华、艾俊友、敖正江、李立林、代善明均对被告承建的王河小区项目的事务享有相关的处理权。作为被告公司以外的原告，在与上述负责人或相关人员就王河小区工程相关事务进行交接时，有理由相信上述人员的行为代表被告汉通公司，因此，上述人员在处理王河小区项目

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1194号上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路***号广电科技大厦701自编之*单元。组织机构代码：78116970-5。法定代表人：翁伟雄，汉通控股集团有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐山市中心城区兴盛建辅材料经营部。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道***号。注册号：51110……