建设工程分包合同纠纷 （2015）呼民终字第585号

第三人代表被告开宇公司与原告彭洪伟签订了《建筑劳务承包合同》，该合同应属建设工程分包合同。被告开宇公司将承建的御松园小区工程劳务部分分包给不具备劳务承包资质的原告彭洪伟，违反了国家关于建设工程的强制性规定，该合同无效。虽然合同第三条第3项、第四条第11项、第八条第6项以及第九条第2项表述为“每人每天300元”，但上述条款的性质实为违约条款，“每人每天300元”应为违约金的计算标准。根据合同法的规定，无效合同自始无效，其约定的违约条款亦应无效。原告彭洪伟称结算欠条是原告彭洪伟与第三人依据合同及原告彭洪伟出具的《职工误工费和其他费用统计表》（以下称简统计表），经双方结算得出的。但作为结算欠条主要依据之一的统计表内容与原告彭洪伟的主张不符。该统计表包含了工人的误工费（依据合同约定每人每天300元）、生活及往返路费、杂费等内容。其中工人误工费及生活和往返车费共计1347000元，杂费（包括图纸打印、机具辅材运费、装卸费、生活费、资金利息费、电缆、配件、机具及各项辅材、面包车等）共计976122元。原告彭洪伟称其工人进场后进行了施工，但原告彭洪伟的统计表中记载工人从进场之日起至截止日均为误工费，

第三人代表被告开宇公司与原告彭洪伟签订了《建筑劳务承包合同》，该合同应属建设工程分包合同。被告开宇公司将承建的御松园小区工程劳务部分分包给不具备劳务承包资质的原告彭洪伟，违反了国家关于建设工程的强制性规定，该合同无效。虽然合同第三条第3项、第四条第11项、第八条第6项以及第九条第2项表述为“每人每天300元”，但上述条款的性质实为违约条款，“每人每天300元”应为违约金的计算标准。根据合同法的规定，无效合同自始无效，其约定的违约条款亦应无效。原告彭洪伟称结算欠条是原告彭洪伟与第三人依据合同及原告彭洪伟出具的《职工误工费和其他费用统计表》（以下称简统计表），经双方结算得出的。但作为结算欠条主要依

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第585号上诉人（一审原告）彭洪伟，男，汉族，无职业，现住重庆市开县。委托代理人刘志勇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人李慧杰，总经理。委托代理人于焱，河南开宇建筑有限公司法律顾问。被上诉人（一审被告）内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海……