金融借款合同纠纷 （2019）粤03民初4503号

本案系金融借款纠纷，当事人对借贷及海派公司尚欠本金4990万元的事实并无争议，但双方就止息日的确定存在争议。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中主债务人海派公司已于2020年3月31日被裁定受理破产清算，故案涉主债务的止息日应为海派公司被裁定受理破产清算之日。原告为保障主债权的实现，与智慧公司签订了《额度保证合同》,与邹永杭、张奕、朱汉坤分别签订了《自然人额度保证合同》,约定智慧公司、邹永杭、张奕、朱汉坤分别为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证。本院认为，上述保证合同系基于真实意思表示缔约，且不违反法律与行政法规的强制性规定，各保证人应当受到保证合同的约束，在海派公司无法偿还债务时承担连带清偿责任，其中邹永杭、张奕、朱汉坤应当对海派公司涉案全部债务承担连带责任；智慧公司亦应承担连带责任，但其于2019年11月29日被法院裁定受理破产清算，故智慧公司承担连带责任的罚息和复利计算至2019年11月29日。根据合同约定，罚息、复利的计算应当在约定年利率5.655%的基础上加收50%，但招商平安资管公司在本案庭审中主张以

本案系金融借款纠纷，当事人对借贷及海派公司尚欠本金4990万元的事实并无争议，但双方就止息日的确定存在争议。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中主债务人海派公司已于2020年3月31日被裁定受理破产清算，故案涉主债务的止息日应为海派公司被裁定受理破产清算之日。原告为保障主债权的实现，与智慧公司签订了《额度保证合同》,与邹永杭、张奕、朱汉坤分别签订了《自然人额度保证合同》,约定智慧公司、邹永杭、张奕、朱汉坤分别为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证。本院认为，上述保证合同系基于真实意思表示缔约，且不违反法律与行政法规的强制性

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4503号原告：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214，统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。法定代表人：陈明理。委托诉讼代理人：黄敬良，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住……